О противоречии между I и III томами «Капитала»

В модели А. Липитца определяются по сложной формуле в соответствии с условием — сумма цен чистого продукта равняется общей величине вновь созданной стоимости при заданных объемах выпуска. Эти модели, однако, так же условны, как и модели Л. Борткевича и его последователей, не отражающие динамические процессы перераспределения прибавочной стоимости между различными сферами производства. Левые радикалы, принимая эти концепции, в вопросе цены производства в действительности отходят от пропагандируемой ими теории трудовой стоимости.



Многие десятилетия в буржуазной литературе широким признанием пользовался тезис Е. Бем-Баверка о так называемом противоречии. В 70—80-х годах западные идеологи на смену дискредитировавшим себя концепциям выдвигают новые, более замаскированные формы фальсификации экономического учения К. Маркса.



К. Маркс переходит к более точному приближению к реальности и, отбрасывая эту предпосылку, исследует ту модификацию, которую претерпевает определение цены производства в условиях различия строения капиталов в различных сферах капиталистической экономики.



Переход от I к III тому «Капитала» выступает в интерпретации М. Морисимы как движение от частной модели цены производства (цена равна стоимости) к более общей модели (цена производства не равна стоимости). У К. Маркса в действительности условия обмена по стоимости (I том «Капитала») и обмена по ценам производства (III том «Капитала») отражают различные стадии его анализа системы капиталистических производственных отношений. М. Морисима ошибочно представляет, что уже в I томе «Капитала» К. Маркс непосредственно ввел категории цены производства и общей нормы прибыли. Данная интерпретация противоречит высказываниям самого К. Маркса.



Преодолевая ошибки классиков буржуазной политэкономии, К. Маркс в «Капитале» принял упрощенную предпосылку, но не ту, которую выдвигает М. Морисима, а именно, что товары обмениваются по стоимости, абстрагируясь при этом от более развитых категорий. Это позволило К. Марксу раскрыть процесс производства прибавочной стоимости и в последующем дать определение категории цены производства. Диалектическое развитие категорий в марксистском экономическом учении осталось непонятым М. Морисимой. Категории стоимости и цены производства он располагает на одном уровне анализа, сводя все различия между ними, согласно указанным моделям, к чисто количественным.



Данная интерпретация теории стоимости К. Маркса приводит М. Морисиму и к ошибке в вопросе цены производства.



Расчеты принимаются законченными при условии, что «цены производства» или нормы прибыли в различных отраслях, полученные на двух этапах решения, оказываются приблизительно равными по величине. Проекты домов Z500 - http://z500proekty.ru/doma/tag-karkasnye-doma/tag-odnoetazhnie.html в Москве